于直播行业呈现蓬勃发展态势的背后，主播跟公会之间的合同纠纷也是屡屡出现并不少见。有一份源自中国裁判文书网的判决，它揭示了天津合尔公司与主播秦某某因独家合作所引发的违约方面的争议。

协议变更与主体调整

2019年10月，天津合尔公司直接和主播秦某某签订了《王牌主播直播协议》，该协议明确了双方的独家合作关系，秦某某不得于其他平台开展类似直播。到2021年3月，双方合作关系出现形式上调整，新的协议签约方变为秦某某成立的工作室。此次变更主要涉及签约主体、合同期限以及收款账户等细节，只是独家合作的义务核心条款被完整保留了下来。

从直接以个人身份进行签约转而变为同工作室签约，在实际操作过程当中这是极为常见的。这样的一种调整极有可能相关涉及到税务筹划以及责任划分方面的考量。然而不管签约主体出现怎样的变化，但协议所具备的约束力依旧是存在着的。主播秦某某凭借个人直播的一系列行为用来履行协议，其所应当承担的法律责任并不会因为签约方形式上的变更而被免除的。

收益分配与违约事实

依据原告所呈上的平台收益说明，主播跟公会依照约定好的比例去分享直播收益。这般分成模式乃是直播行业广泛的商业合作根基。法院经查明，从2019年10月开始直至2022年6月，天津合尔公司给秦某某及其工作室给付了总共八十多万元的款项。

然而，原告控告秦某某，在协议有效的时日之内，私自于其他并非指定的平台开展了直播活动，这种行为径直违背了协议里关于独家合作的明晰规定，即便签约主体随后变更成工作室，不过秦某某个人的直播行径依旧是协议履行的关键所在，其违约的事实非常清楚。

违约责任的具体约定

2019年的协议里，双方针对违约责任作出了详尽规定，条款清晰表明，要是主播擅自于其他平台进行直播，公会就有权利要求返还全部合作收益，还能索赔高额违约金，违约金的计算存在两种形式，其一为固定的500万元，其二是按照过去收入平均值乘上剩余合同月份，两者取高者作为标准。

这表明违约所需要付出的代价或许会极其高昂，在2021年时和新生工作室签订的那份协约，虽说对其中某些内容作出了调节，然而有关违约责任的严苛条文基本上都被保留下来了，这些条文变成了后续原告提出权利诉求的直接合同方面的依据 。

原告的具体诉讼请求

于诉讼当中，天津合尔公司率先促使法院对被告那种不符合约定的行为予以认定。在这基础上面，原告进而提出了详尽而具体的关于给予赔偿的要求。原告声称要让被告把依据两份协议而取得的全部收益返还回来，而这笔收益包含了自2019年10月开始直至2022年2月违约之前的所有被获取的收入。

值得留意的关键之处在于，原告在对高额违约金予以计算之后，做出了一定程度的让步之举。鉴于双方往昔曾经存有合作相伴的情意，原告于本案当中仅仅主张了整整五十万元的违约金数额，并没有全然依照合同所约定的上限来提出索赔诉求。这一情况充分展现出了诉讼过程内所涉的一番策略性选择变化 。

法院的审理观点与认定

关于几个关键问题，法院在经过审理之后做出了认定，首先，秦某某个人直播行为被法院确认为履行协议的核心，该协议具有极其强烈的人身属性，所以不适合判决强制继续履行，其次，法院明确指出秦某某于其他平台直播的行为，已构成对《王牌主播直播协议》的违反，属于明显违约行为。

司法法庭所做出的认定，将重点着重放于合同自身本来的约定以及实际已经履行的行为之上。对于那种存在人身方面依赖性的服务合同而言，法规法律一般情况下是不会去支持强制实行履行的，然而可是守信守约的一方所主张要求获取赔偿损失的权力权利，是会受到相应保护的。

行业启示与风险防范

这桩案件给快速进步的直播行业拉响了警报，针对主播来讲，签订独家合作协议表明要严格依照排他性义务去做，随便在别的平台开播，就算收益不多，也有可能引发严苛的违约责任，遭遇巨额索赔 。

公会或经纪公司方面，合同设计得严谨明确为必要条件。违约情况出现时，有效取证的方式，实际损失与违约金关系的计算方式，这二者皆属需专业法律评估的问题。此类纠纷的解决，最终所倚赖的是清晰的法律事实，以及严谨的合同条款。

在你观看直播之际，你可曾思索过，你所心仪的主播兴许正被一份十分严苛的独家协议给限囿着呢？对于这般高违约金条款的合理性，你的看法是怎样的呢？欢迎于评论区去分享你的观点，要是觉着本文存有助益，同样恳请点赞予以支持。